Coche de Roberto Mendoza en la XXVIII Marcha del Orgullo LGBT de la Ciudad de México

Segundo fallo judicial contra Coca-Cola FEMSA, en el Caso Roberto Mendoza

Notigay.com
15 Febrero 2006

Pierde la trasnacional apelación en instancia superior

México, Distrito Federal. Coca-Cola FEMSA sufrió el segundo revés en el proceso que inició Roberto Mendoza en contra de la trasnacional, a la que acusa de discriminarlo por su orientación homosexual. El lunes pasado fue ratificada, en Sala de Instancia Superior, la decisión del juez del caso, quien dictaminó como improcedente el argumento de la empresa de que el asunto ya era “cosa juzgada”.

Mendoza Ralph acusa a Coca-Cola FEMSA de haberlo discriminado por su orientación homosexual cuando él se desempeñaba como funcionario en esa empresa, al impedírsele por homofobia su ascenso a puestos de mayor responsabilidad, y de haberle generado un daño moral con esa circunstancia.

El principal argumento de la compañía trasnacional, subsidiaria de The Coca-Cola Company, era que el asunto ya era “cosa juzgada”, al haber otorgado el demandante finiquito laboral. Pero en enero pasado el Juez Trigésimo de lo Civil, Roberto Rojo González, determinó improcedente ese recurso de la empresa, “toda vez que en este juicio no se ventilan derechos laborales, sino el daño moral que afirma el actor fue causado por conducta discriminatoria de los demandados”.

La empresa apeló en Sala de Instancia Superior la decisión del juez, pero allí el fallo judicial fue ratificado, al dictaminarse que el asunto no es cosa juzgada, como lo argumentaba la trasnacional.

Con esta ratificación del fallo judicial, el juez del caso deberá abrir 10 días para ofrecimiento de pruebas y posteriormente otro periodo para el desahogo de las mismas.

Denuncia amenazas

Mendoza Ralph expresó sentirse alegre y dispuesto a presentar las pruebas correspondientes, aunque también dijo estar un tanto temeroso, pues denuncia que su familia y su pareja han sufrido persecución y amenazas, que han incluido llamadas anónimas y la llegada de personas desconocidas a sus domicilios a altas horas de la noche con actitudes sospechosas. Dijo que esta situación ya la denunció y fue incluida en el proceso penal que presentó también contra la empresa, a la que acusa de discriminarlo, lo cual está tipificado como delito en la capital mexicana, de acuerdo al artículo 206 del Código Penal local.

notigay.com

volver a noticias